Pétrole : les enjeux

Et tout d’abord, le pétrole, enjeu stratégique et économique majeur. Les réserves
de pétrole en Europe et aux Etats-Unis s’épuisent rapidement. (la part de l’OPEP
passera de 29% à 65% en 2030 [1]) L’Irak détient la 3ème plus grande réserve de
pétrole au monde (derrière L’Arabie saoudite et la Russie, juste devant L’Iran, et
les émirats). L’approvisionnement en pétrole des Etats-Unis était jusqu’alors assuré
par le maintien d’un régime obéissant en Arabie saoudite, et dans les autres
monarchies pétrolières. Mais ces alliances se fissurent, et l’instabilité dans la
région risque de remettre en cause le contrôle américain.

Puissance impériale

Le pétrole n’est pas la seule motivation des Etats-Unis. Les dirigeants américains,
et les pouvoirs économiques qu’ils représentent, entendent se servir de leur
puissance militaire inégalée pour imposer leurs intérêts stratégiques. Les dépenses
militaires des Etats-Unis s’élèvent à $379 milliards (2002), soit autant que les 25
autres pays les plus dépensiers réunis. Les Etats-Unis à eux seuls cumulent 36% des
dépenses militaires [2]. Derrière ces chiffres, se profile la volonté d’imposer un
contrôle militaire partout sur la planète. La guerre en Afghanistan a été
l’occasion d’installer des bases militaires dans les anciennes républiques
soviétiques d’Asie centrale, rognant ainsi sur une zone d’influence russe, et
consolidant son contrôle sur la région de la mer Caspienne, riche en hydrocarbures.
La guerre contre l’Irak va permettre aux Etats-Unis d’y installer un régime docile,
et, surtout, d’y établir une présence militaire à long terme.

Quand Saddam était "notre" ami

Les discours justificateurs, eux, sont tout autres. On nous explique que l’Irak est
gouverné par un cruel dictateur. C’est tout à fait exact. Mais il se trouve que ce
même dictateur était autrefois "notre" ami [3]. Lors de la terrible guerre Iran -
Irak (1 million de morts), S. Hussein était vu par les dirigeants occidentaux comme
un allié fiable contre la menace que représentait à leurs yeux le régime des
ayatollahs iraniens. C’était aussi un très bon client, auquel on vendait massivement
des armes.

Lorsqu’il gazait les populations kurdes irakiennes (1988 Halabjah, 5.000
morts [4]) la Russie, la France et les Etats-Unis y exportaient des armes, y compris
des éléments chimiques [5]. Entre 1974 et 1988, la France a signé une trentaine
d’accords de coopération militaire avec l’Irak dirigé par S. Hussein.

Qui a des bombes nucléaires ?

Un deuxième argument avancé pour justifier la guerre, c’est le danger que
représentent les armes de destruction massive. Ces armes sont effectivement une
abomination. Avec 12.000 têtes nucléaires, les Etats-Unis sont le pays qui en
possède le plus, et sont le seul pays à s’en être servi [6]. Dans la région, Israël,
qui démontre quotidiennement sont mépris pour les droits humains, en possède plus de
300. Le Pakistan [7], dictature militaire soutenue par les Etats-Unis en possède entre
25 et 50.

Victimes innocentes

Les victimes de ces grandes manœuvres stratégiques seront, une fois de plus, les
populations. La première guerre du golfe (1991) fut un vrai massacre [8]. Les médias,
relayant la propagande militaire, nous l’ont présentée comme une guerre " propre ",
avec des frappes chirurgicales. Mais, depuis, les enquêtes ont montré une toute
autre réalité. Les " alliés " y ont lâché des tapis de bombes (au total 88.500
tonnes, dont seules 7% étaient guidées). Il a été démontré que les Etats-Unis y ont
commis de graves crimes de guerre [9]. La destruction des infrastructures civiles
(notamment pour l’eau potable) suivies de l’embargo ont entraîné des centaines de
milliers de morts [10].

Détourner l’attention

Les Etats-Unis, et l’ensemble des pays occidentaux sont plongés dans une crise
économique et politique grave. Suite à l’éclatement de la bulle spéculative lié aux
" nouvelles technologies ", les inégalités explosent, les scandales à répétition
montrent qu’une petite minorité de profiteurs s’enrichit sur le dos de l’ensemble de
la planète. Face au mécontentement croissant, les politiciens utilisent cette vieille
recette : rien de tel qu’une bonne guerre. Les ingrédients : un peu de patriotisme,
de rigueur morale, de xénophobie.

Les Palestiniens risquent, eux aussi, de faire les frais de cette guerre. Comme le
craignent, dans un appel, 100 universitaires israéliens, ce pourrait être l’occasion
d’un véritable nettoyage ethnique. Plus près de chez nous, les fantasmes liés au
terrorisme et à la guerre sont l’occasion de lois sécuritaires qui visent à
criminaliser la pauvreté, la contestation, et la jeunesse issue de l’immigration.

Résistances

Mais de fortes résistances apparaissent. Aux Etats-Unis, malgré le matraquage
médiatique, ont eu lieu les plus grandes mobilisations anti-guerre depuis la guerre
du Vietnam. Partout en Europe, et dans le reste du monde des millions de personnes
sont descendues dans la rue pour exprimer leur désaccord.

Non à la guerre !